英国皇家芭蕾舞考级(英国皇家芭蕾舞考级官网)

时间线2023年4月8日 之前舞蹈课内容为艺学堂的演出活动排练练习准备，并于4月8日在合肥新华公学参演。2023年5月7日 艺学堂对没有舞蹈基础的幼儿(幼儿园中班)直接实施高危的劈叉动作，造成身体损害下体鼓包，当时拍照并积极与艺学堂沟通相关事宜，艺学堂对教学内容的劈叉动作以及监控视频只字不提，且不断的故意绕过。实际舞蹈练习连续训练周期不足一个月（即4.9到5.7）就直接劈叉。而5月7日下午的舞蹈课这段时间也是家长不在的空白期间。2023年5月12日 与艺学堂高层管理者沟通，同样是对教学内容以及监控视频只字不提，仍然不断的故意绕过。2023年6月2日 经过12345调解答应先全额按比例把学费退费，事后未履行，单独联系艺学堂无结果。2023年6月29日 经过政府部门的协调三方再次调解，并在杨林社区会议室沟通，答应费用这块全额按比例把学费退费，但还是要等30个工作日，最后结果还不知道。责任这块依然不愿意承担。同时监控视频依然不提供。会上我明确提出了民法典以及视频监控证据的保全，艺学堂质疑民法典对他们不适用，也没有义务。后在政府相关部门相关的人员引导下最后答应一周后(7月5日)回复。而7月5日没有等到回复，家长主动电话过去，对方提出家长是个人，既不是法官也不是公安机关等组织，没有资格查看视频监控。艺学堂作为经营场所是有责任也有义务提供安全保障的，视频监控其实是有义务公布出来的。另外，不管是“北京舞蹈学院”的考级教材还是“英国皇家芭蕾舞团”的考级教材都不会在低级别的教学中涉及劈叉压腿下腰，每个级别规定完成的组合和动作是适合这个阶段孩子的生理心理特点的，是非常科学的，是对孩子的最大的保护。艺学堂对没有舞蹈基础的幼儿就直接实施劈叉动作，且横竖都劈，是不科学的。也是极为不负责任的。艺学堂作为专业的机构，这方面应该具有更加清晰的认知才对。

中华人民共和国中央人民政府 ->《中华人民共和国民法典》(https://www.gov.cn/xinwen/2024-06/01/content_5516649.htm)

第一千一百九十八条　宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

第一千一百九十九条　无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。

第一千二百条　限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

有法可依、有法必依、执法必严、违法必究，艺学堂不应该是法外之地。