哈佛电影专业

12月29日，话题#哈佛学霸被质疑专业能力#登上热搜。报道中，真人秀《合伙吧少年》里，哈佛毕业且专业对口的嘉宾因给出的方案不符要求而被组员当场质疑“在学校都学了什么？”。该情节引发热议，有不少网友吐槽“制造话题引流罢了”“都是剧本，观众可别当真”。

真人秀到底有没有剧本？这是困扰很多观众的迷思。其实是有的，但此“剧本”应被称为脚本。《极限挑战》1至4季的导演严敏认为，真人秀的脚本就像一本实验手册，是对节目流程的设定和规划，而剧本则是针对虚构类写作，比如电视剧、电影的。真人秀，“真”是指真实环境、真实记录，“人”体现为展示自我和人性，“秀”则表现在“竞争的目的、过程和规则都是预先设计的”。学者尹鸿认为，“真”是特色，“人”是根本，“秀”是手段，三者环环相扣。在真人秀中，所有的“真”须通过虚拟的规则、流程来完成，这是脚本的重要性所在。

其实，观众真正吐槽的并非脚本的存在，而是剧本痕迹严重的“作假秀”。无论是国内的真人秀，还是国外的“reality show”，我们都可以看到，“真”是撑起节目的核心支柱，也是观众的期待所至。虽然大多数人也都明白，节目组会设定流程走向，明星会在台前展示人设，再加上后期的剪辑引导，观众看到的是经过加工的“真”，实际就是一场“秀”。但国内真人秀常常因剧本痕迹太过明显被人诟病。某演技类节目嘉宾迟到情节被扒出是节目组现场拦着不让进；某选秀类节目选手矛盾冲突实则是节目组错位剪辑而得；某音乐类节目选手名次已定只是来走个过场等等。长此以往，节目“剧本化”、嘉宾“人设化”、选秀“自动化”……真人秀一步步沦为了作假秀。

节目组过分放大“秀”，造成现在的观众都是“见热搜，言剧本”，并自己开导“图一乐罢了，何必当真？”这样的观点得到多数人的赞同，但这样的发展趋势是不对的。很多人会说“真人秀在影视行业鄙视链的底端”，然而真人秀真的没有电影、电视剧含金量高吗？不尽然。譬如将纪录片与真人秀深度结合的《奇遇人生》，立足人间百态，观察热点问题，聚焦留守儿童、老年痴呆、环保等问题，既不加修饰地体现嘉宾的真情实感，又积极承担社会责任，获得豆瓣8.7的高分。可见，真人秀不该因其娱乐性质，就自然而然被观众矮化，更不该被创作者主动矮化。真人秀作为文艺节目，也具备作品属性。创作者若以商业逻辑去看待和制作，呈现出来的就只是一件产品，可以被快速复制，亦可被迅速替代。

苦剧本式真人秀久矣的观众渴望“真”的回归。不论观众是真情实感地看，还是就去“图一乐”，到头来发现自己是那茬被节目组、平台和投资商一起割的“韭菜”，这种被欺骗感着实不好受。就像“楚门”大受追捧一样，观众或许只是厌倦嘉宾全程紧盯提词器，厌倦强行怀旧与煽情，厌倦比赛的内定和黑幕，厌倦节目组故意制造冲突，利用观众的情绪博取热度。观众渴望的，除了节目情节和嘉宾反应的“真实”，更有被认真对待的“真心”。

（红网）