音乐留学 | QS新出音乐类排名权威度如何？跟之前的Performing Arts怎么配合使用？

上周，国人最认可的QS世界大学排名又更新了学科方面的排名，让人惊喜的是：新出了“音乐”类的学科排名。其实在此之前， QS有一个Performing Arts的学科排名，音乐学生参考的都是这一个。那么如今新出的音乐专业排名权威度如何，跟Performing Arts又如何配合使用呢，今天就来帮大家解析一下！没有任何权威的音乐院校排名目前这个世界上的任何大学排名都做不到权威，哪怕是QS和US NEWS。不提所谓的“花钱冲排名”的现象到底有多少，就算所有的统计都是公平公正的，这其中涉及到的考核项目，也是非常不全面的，不够准确的。就比如这两年茱莉亚音乐学校的排名从第一滑落且逐年降低，统计中的“雇主声誉”着实给茱莉亚拖了后腿，但这个数据能真实反映茱莉亚学生的口碑吗？这里要打一个大大的疑问。而且这两年，QS给出的各项排名其实都是挺让人迷惑的，你都不敢确定，负责统计的工作人员是不是从网上搜来的数据，而没有经过仔细的check。所以要坚持我们每年都在提醒音乐学生的一件事情：不要！完全！相信！任何的！排名！所有的排名都只能起到一定的参考意义，QS的排名为什么这么多人用，只是说明，这个榜单比起那些纯靠花钱买出来的乱七八糟的排名，还是要更加理性一点的。QS音乐排名分析&和Performing Arts排名比较依旧是英国院校起手，并占据重要地位的一个排名，小英皇大英皇占据前二，市政厅和北方皇家位列4-5位，非常符合QS照顾自己国家的一贯性格，然后是把巴黎国立、中国的上音，以及俄派的两所顶尖音乐学院放进前十。这么做不是说明QS是多么富有国际化精神；也不能说明它多么大公无私，连两所俄派学校都舍得放进去；更不是说明它多么认可中国的音乐教育。而是因为：这样做可以把更多的美国院校给挤出去。QS是非常懂行的，它知道这些英国院校的主要竞争对手是谁——当然是那些看起来更能打的美国音乐院校。所以前十中只有茱莉亚和柯蒂斯这两所来自美国的音乐院校。这夸张吗？其实挺夸张的，相信如果是国内人做音乐类的排名，哪怕是再讨厌美国，也不敢明目张胆地排挤一长串的美国音乐名校。不过除了这点小心思之外，这个QS音乐院校排名还是有一定参考度的，能在这个不长的榜单中占据一席之地的，都是可以考虑申请的。跟之前的Performing Arts相比，其实也有很多重合的地方。在音乐类榜单中排名高的学校，在表演类艺术榜单中也基本都排的不错。顺带说一下，今年Performing Arts的排名也是跟之前相比有不少变化，变化的趋势也是英国学校越来越靠前了。怎么使用音乐类和表演类艺术榜单音乐类榜单不长，只有20个学校，非常多的音乐名校都没能纳入。就比如说提到国内的音乐院校，上音虽然很强，但央音国音就一定比不上吗？那也不一定。所以这里建议大家仅仅是把“上榜”当做一项附加的影响力而已，如果要申请的学校在这个榜单中，属于是增加了一项确定性，但如果不在榜单中，也不代表学校就一定不好。然后Performing Arts这个排名还是可以继续使用的，毕竟它包含的学校要多得多，再加上统计了多年，其实参考度不比音乐类的排名差。音乐留学咨询可以添加微信：18310630796！