osu大学QS排名

虽然QS每年出新排名都会被人大骂“水榜”，但架不住大学们自己也在氪金，只为了排行爬升那么一两位啊！怎么感觉，像极了粉（xue）丝（sheng）打榜送偶（da）像（xue）出道的那种，扯头花、做数据、甚至正主亲自下场的内娱现状？

断层出道

代表：MIT/Harvard/Stanford

要说撕得最厉害的还是那几个T20/T30左右的选手们，真正断层第一的几所学校,根本不care排名——更不用说对于世界顶尖的美国名校而言，QS排名的参考性本就不大。

比如，2023QS排行榜，MIT还是妥妥的断层第一，但谁又在乎了呢？校方也只是风轻云淡地发了条新闻：不好意思，我们又连续十二年排第一了！

顺便，我们的化工、CS、材料科学、数学、物理、统计等等都是世界第一哦（都MIT了谁还在乎这啊！）

当然，就算是哈佛和普林斯顿，太优秀也会带来烦恼：精英主义、偏科、知识过于理论化，都成了人均top10的某书、某乎的大神们看不入眼之处。

然而，对于（特定方面）实力和名气都无可厚非的断层出道选手们，小黑子的存在只会让太阳更加耀眼！

白嫖潜力股

代表： UIUC/ 华盛顿西雅图大学/康奈尔大学/波士顿大学/普渡大学

9命！他们知道我们白嫖党有这么爽吗？入学top50，啥也没干，大学就靠自己的努力噌噌噌涨排名，学生们真是乐得嘴都合不拢了！

从QS2023的排名来看，这些自鸡的大学有从85名涨到64名的UIUC， 从第20名涨到第13名的康奈尔大学，从80名冲到63名的华盛顿西雅图大学，从106名涨到93名、直接冲进前100的波士顿大学，等等。

这些大学原本就实力不俗，只是因为糊加上某些传得很广的恶评，常常要被拉踩一脚；

比如狗都待不下去的玉米地和康村【？、物价男默女泪的西雅图，以及拿A妥妥地狱难度的BU……

排名一出，这不狠狠扬眉吐气；只要选校押对宝，孩子自己会争气！这不，一觉醒来，突然变世界top10/top100了。

一觉醒来塌房了

代表：北卡教堂山大学/威斯康星麦迪逊大学/范德堡大学/杜克大学

这次QS成团出道位一公布，骂声最响的一定来自这几个学校。咱好歹也是个美本T30，怎么榜子一出就掉到下位圈去了？

谁打投不是真金白银十几万（学费）砸下去的，凭啥人荷兰大学、澳洲全家桶都能高位出道，而我担的学校，鼠标滚轮往下划出火星子了才能找到？

请看这个北卡教堂山，稳定的美本top30，公立三强之一，本科教育和research两手抓，都是世界顶尖。本以为是天选小爱豆，一看排名：132。

得，比去年的102还掉了30名。早知道当年去保底的UIUC了，好歹有个全球top100。

请看这个威斯康星麦迪逊大学，当年也算是和UIUC肩并肩的一对儿保底兄弟【？，老牌公立名校，科研资源齐全，虽然本科教育不及一些T30的学校，工院、CS和商院也是不少同学们心中的白月光。

身为圈里老人，还拿不下一个出道C位？一看排名：102。好CP香槟早已飞升top100，正在朝世界top50靠拢，UWM却直接从排名80名左右掉出了两位数。

当然，同样身为排名大怨种的还有从去年的199名狂降100多名的Vandy，一直在50名左右徘徊，今年还掉了7名的杜克。

早知如此，当年全球混申，收到曼大的offer就该去了，全世界top32不比美国南部随处可见的小哈佛强？

一轮游

代表：CRWU, 维克森林，Dartmouth, Georgetown，UVA，Emory

如果说“塌房”的几位大学选手还是原本有过高位出道的希望，却在今年的榜单里一落千丈的话，一轮游的“受害者”们则是一开始，就被QS.....雪藏了。

然而，他们自己也不怎么在乎这排名。

别说出道，在榜单里的他们糊到只能靠手动检索，才能搜出来的程度。排名下跌的名次要用百做单位。

cr. 小红书 奶黄包

且看我们CWRU，从去年的176直接跌到255；

好歹也是个常春藤的达特茅斯，已经在200名开外神隐多年；

“政治家摇篮”的乔治城，排名掉出300指日可待；

南方几所放在ED1都难冲到的顶尖学校，无一逃过名列150-200开外的命运。最惨的维克森林，本以为去年的438已经够难绷，今年直接狂掉300名，跌到700名开外去了，真的没有人为ta发声吗？

空降

cr.小红书 墨有余温

代表：墨尔本大学，南威尔士大学，悉尼大学等

今年，最让美本人破防的，应该就是“空降”的一众澳洲大学们。

习惯了霸榜世界top 50的美国大学们，在2023QS排行榜上，算是狠狠被原本位于“留学鄙视链”顶端的澳洲大学们拳打脚踢。一系列梗也应运而生：

我放弃了排名16的耶鲁和15的加州理工，去了排名14的墨尔本大学；

悉尼大学力压约翰霍普金斯和哥大，荣登世界top20；

而去蒙纳士和昆士兰的宝宝们有福了，毕竟学校是力压CMU和杜克的存在呢！

部分美本学子的心情，大概是明明自己正在给自己一路事业涨涨涨的爱豆们打投得开心，结果发现辈分低好几百年的后辈们突然组团出道，并且大火。

美本学子们咬牙切齿大骂QS的模样，和秀粉们骂公司的表情简直如出一辙！

单飞

当然，也有学校忍QS很久了，忍无可忍，无须再忍。

你排你的，我走我的，谁离了你这个组织还不招生了？24年QS排名公布后，52所韩国的大学纷纷发声表明，退出QS排行榜，其中包括首尔大学、延世大学、高丽大学等等。

这些大学对QS新给出的排名指标表示不满，比如，QS的国际研究网络指标的计算方法仅仅依靠于国际研究伙伴关系的数量，而在韩国大学眼里，研究的多样性更重要。

等等，这个单飞的场景是不是有点眼熟？没错，今年不久前声势浩大的哥大与US News之间的拉扯，42所高等教育学府法学院，包括哈佛、耶鲁等退出US News排名，和现在QS遭抵制的场景不谋而合。

忘了充钱？和喜气洋洋的澳洲学子们比起来，对于QS排名，北美院校只表示：不关注，莫cue，我们独美。

为啥排名老挨骂？

近几年，似乎每次有新的大学榜单出来，都会迎来一阵骂声。而且，还出现了一个怪现状：排名上升了的大学学子们反而不敢说话，生怕炫耀过头反而被骂“你配吗”？而自家大学排名下降的留学生们，往往能爆出大量吐槽榜单的金句。

那么，今年为啥QS的排名会变化这么大？QS又为什么会头铁到力排众异，出这么一份榜单呢？原因是，今年QS新增了3个指标： 「可持续发展」，「就业成果」和「国际研究网络」。

可持续发展主要侧重于大学的环保方面，关注大学是否会社会和气候公正做出贡献。虽然占比只有5%，但如果大学真的在环境方面有所作为，即使学术方面并无进步，排名也是会上升的。比如，据说今年多大校园里修了个大草地，拿下了sustainability指标99.9的高分，排名也从34升到了21。

就业成果则针对大学毕业生就业情况来衡量，部分就业相关指标的比重也增加了。2023榜单将雇主声誉的权重提高到15%，并将就业成果的权重提高到5%。

但对于美国部分偏文理气质的学院来说，很少有学生毕业之后直接就业的；大家都是将本科院校作为跳板，去到更好的研究生院校。比如，排名只有261的范德堡大学就业成果指标（35.7)就没有排名136的密歇根州立大学(45.5)要好。

但实际上，如果同时受到密歇根州立和范德堡大学的offer，大家会去哪个学校呢？

第三个指标，国际研究网络，一向来对小型博雅教育学院不公平。要说国际化程度，那类似达特茅斯、威廉玛丽这样的小学员往往只有个位数，但这就一定说明他们不如大型的州立大学了吗？

也就是说，QS这种排名方式，其实是更有利于资源多、规模大的研究型综合公立大学的。可以说它不算合理，但不能说它完全没道理。

但是，QS排名终究是英联邦学校推出的，对于澳洲、英国等等选校的参考价值一定高于美本。

但是，如果大家确实想要利用QS排名进入一个排名又好看（毕竟国内HR要看），又不是“唯分数论”、实际就读体验并不好的学校，可以对照比较几年QS排名和US News排名，选出位置相似，比较稳定的一类院校。

这样的学校，一种就是像哈斯普耶麻这种再差也在top10蹦跶的断层出道者，对他们来说，不是他们的实力有没有问题了，是各位同学能不能申得上的问题；另外一种，就是像加州系统、UIUC、纽大、OSU这样世界和全美排名梯度都相对稳妥的学校。

但是，选校最终还是看同学们4年求学中最需要的是什么：是特强的某个专业，优质的本科教育，还是国际名声？

采用单一计算标准的榜单仅供参考，每个同学们真正需要的“大学出道榜”，还得自己定制哦~