英国读一年研究生费用

据《泰晤士高等教育》等外媒报道，这项新政的核心内容是：从2028年8月1日开始，英格兰的高等教育机构需要为招收的每一位国际学生，每年向政府缴纳925英镑。

划重点：

最初提案是按国际学生学费的6%征收，这对于学费动辄3–4万英镑的顶尖大学来说，是一笔巨大的开销。

如今改为固定金额925英镑，被认为是对牛津、剑桥等罗素集团精英大学的“妥协”，因为这些学校的国际生学费远高于普通大学，固定税费相对减轻了它们的负担。

政策也留下了一些缓冲空间，每年前220名留学生可以免税。

这让一些小规模或专科类院校稍微松了口气。然而，对于像伦敦大学学院、曼彻斯特大学这样每年招收成千上万国际学生的“招生大户”而言，这笔新增开支将是天文数字——每年可能高达数千万英镑。

据估算，伦敦大学学院每年需缴纳4300万英镑，曼彻斯特大学约为2700万英镑。

更值得关注的是，财政部的文件明确指出，这项税收预计将随通货膨胀而增加。这意味着，大学招收国际学生的成本在未来只会越来越高。

英国作为全球第二大留学目的地，这一政策可能引发连锁反应。其他留学大国如澳大利亚和加拿大，可能借机吸引更多国际学生。

在政策公布前，YouGov民调显示，57%的英国成年人支持对国际学生征收此类费用。然而在教育界看来，这更像是一种“变相的保护主义”。

英国大学联盟首席执行官维维恩·斯特恩(Vivienne Stern)警告称，这项税收将“严重影响大学财务及其支持政府使命的活动”。财政研究所则直接批评其为“对英国出口的征税”，认为缺乏明确的经济理由。

现实情况是，近半数英国大学已处于财务亏损状态。新税加上养老金税制变化带来的压力，无疑令本已紧张的大学财政雪上加霜。

根据英国政府规定，本地学生在英国大学读一年的学费（包括本科和硕士研究生）上限是9250英镑；而国际学生的学费可能高达38000英镑/每年。

国际学生的学费收入成了大学的救命稻草，如今政府要把这根稻草也分走一部分。

有分析指出，部分大学可能因此适度收紧国际招生规模，或更倾向于录取能支付更高学费的学生。

尽管政府承诺税款将用于资助本土学生，但不少高校和教育专家认为，这本质上仍是“从左口袋挪到右口袋”的财务游戏。

尽管税费的征收对象是大学，但“羊毛出在羊身上”的道理不言而喻。

为消化这笔新增成本，大学最有可能采取的措施包括：

无论采取哪种方式，最终承担成本的很可能仍是留学生群体。未来几年，赴英留学的总体费用恐怕将进一步上涨。

更让人担心的是，这个口子一开，后面会不会有更多的收费项目？

留子们本就支付着高昂的学费和生活成本，得到却是不断加码，“每次预算不够了，首先想到的就从留学生身上找补？”

通通在冲浪的时候，也翻到了一条评论，大意就是在吐槽爱大这些年的学费涨得有多离谱，感觉花这么多钱来读书不值得⬇️

……

表面上看，政府是赢家——多了一笔可观的收入。英国本土学生可能也是赢家——能获得更多资助。

但细细想来，所有人都是输家：

大学要承担招生下滑的风险；留学生要支付更高成本；而英国教育的国际声誉，正在被打上“急功近利”的标签。

或许正如英国前大学与科学国务部长乔·约翰逊所说：“我们需要更明智的方式，而不是最简单的方式。”因为最简单的方式，往往是最短视的方式。