美国硕士几年

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

声明：本文内容均是根据权威材料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持。

文丨如梦

编辑丨小吕

现在全网都在聊学历贬值，有人说干脆躺平，等人口少了工作自然来找你，这种想法太天真，美国早把这条路走了一遍。

上世纪他们的大学生，先遭遇文凭“狗都不要”的窘境，后来又靠经济翻盘让学历变回香饽饽，这波“过山车”里藏着的规律，比吐槽有用多了。

我翻资料时发现，美国学历的命门从来不在学生多少，在经济能不能接住。

70年代的那场崩盘，就是最生动的例子。

70年代的惨状：大学生挤宿舍，文凭换面包

1975年的美国，3个大学生里就有1个毕业即待业。

纽约市立大学的学生最有体会，学校16个校区塞了20多万人，4人间硬塞8个人，行李只能堆在床底，早上刷牙要排20分钟队。

本来想这是学生太矫情，后来发现是学校太离谱。

60年代到70年代，美国大学生从460万飙到1000万，学阀们眼里只看到学费，根本不管教学质量。

“休闲研究”“冲浪文化”这类水专业扎堆出现，哥伦比亚大学的“摇滚乐史”课，报的人比专业课还多。

学生学不到真东西，毕业找不到工作，只能“向下兼容”，有个历史学硕士去当收银员，被顾客调侃“你的文凭能当优惠券用吗”。

找不到工作就租不起房，超四成人毕业后回家啃老，不是不想独立，是实在没辙，矛盾堆到一起，学生自然要闹。

1967年芝加哥大学，51个男生没地方住，146人被塞进临时棚屋，直接引发静坐抗议。

1969到1970年，全美学生运动超800起，一半是因为住宿差、专业水，另一半是真的看不到未来。

这一切的根子在经济，两次石油危机把油价从3美元炒到12美元，工厂倒闭，企业裁员，能容纳大学生的高端岗位少了四成。

文凭供大于求，自然就不值钱了，这和现在有人抱怨“本科不如大专好找工作”，逻辑一模一样。

里根的“经济魔法”：搞垮苏联，救了文凭

70年代的烂摊子，最终被里根给收拾了，他没去管高校扩招，而是抓了更核心的东西，经济和产业。

里根的套路很简单，先稳油价，苏联经济全靠卖石油，他就拉拢沙特，卖爱国者导弹给人家，条件是敞开采油。

沙特一年把石油产量翻四倍，国际油价从42美元砸到8美元，美国企业成本降下来，岗位慢慢就回来了。

紧接着，苏联自己掉了链子，切尔诺贝利爆炸，加上阿富汗战争拖垮经济，这个庞然大物直接解体。

美国捡了个大便宜，10万苏联科学家逃到美国，一半进了硅谷，一半去了高校。

军费占比从6%降到3%，省的钱全砸给互联网，硅谷就这么爆发了，微软、谷歌疯狂招人，计算机专业毕业生起薪翻了一倍。

以前没人要的理工科文凭，突然成了香饽饽，高校也机灵，赶紧裁掉“摇滚乐史”这类水专业，重点搞金融、工程。

杜兰大学一口气撤了英语、社会学等博士项目，就为集中资源养热门专业。

日本也帮了忙，《广场协议》后，日本经济泡沫破裂，企业揣着钱来美国买资产、投项目，带动投行、资产管理行业火起来。

这些行业张嘴就要本科以上学历，大学生的收入很快比高中生高了一倍多。

如此看来，学历升值从来不是靠“人少”，是靠“产业需要”。

苏联解体送的人才、技术红利，加上互联网产业爆发，才把美国学历从泥里捞了出来。

这就像现在咱们的计算机专业，前几年还愁就业，现在AI一火，毕业生又成了香饽饽。

好景不长，2008年金融危机后，美国学历又遇到新问题。

政府砍教育拨款，高校把学费涨上天，州立大学四年学费超10万美元，私立的更贵。

我认识个在美留学的朋友，普通家庭出身，读会计专业背了3万美元债，毕业要还十年。

更离谱的是精英垄断，哈佛、耶鲁的推荐入学比例达30%，奥巴马女儿抽大麻都能进哈佛，而勤工俭学的学霸，分数够了也可能被刷。

谷歌、苹果干脆取消本科硬性要求，招了不少没文凭但技术硬的人。

现在的美国学历，成了两极分化的样子：高端研发岗照样抢名校生，普通岗位更看技能。

这给我们提了个醒，纠结学历贬不贬值没用，不如盯着产业风口练本事。

美国70年代的历史学硕士再努力，也干不过90年代的计算机专科生，选对赛道比死磕文凭重要。

美国的学历周期告诉我们，文凭从来不是孤立的纸，它的价值永远和经济、产业绑在一起。

现在国内的学历焦虑，本质是扩招带来的“供大于求”，遇上了高端产业不足的“需求不够”。

与其躺平等人口减少，不如像美国90年代的大学生那样，找准产业方向补技能。

毕竟，再贬值的学历，也架不住产业需要，再金贵的文凭，没本事也抓不住机会，学历周期有涨有跌，但真本事从来不会贬值。

不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章记得点赞关注我们下期再见。

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。