AA建筑联盟学院以及UCL景观设计有何不同

谈到景观设计留学，首先，我们想到的就是AA建筑联盟学院、伦敦大学学院、谢菲尔德大学等名校。今天，小编就带大家一起了解下伦敦大学学院以及AA建筑联盟学院景观设计有何不同。

AA建筑联盟学院的Landscape Urbanism和UCL伦敦大学学院的Landscape Architecture，同样是两组建筑学的研究生课程，从课程标题上看，前者又出现了Urbanism这个偏重人文概念的词语，而后者则是和Architecture这个大的概念结合到了一起。在景观设计这个大的学科基础上，两所院校的课程设置分别会碰撞出怎样的火花呢?

UCL英国伦敦大学学院景观设计

再来看看UCL的景观设计，相比AA的远瞻性和实验性，UCL则更注重于景观设计本身。

UCL的景观设计分为了两个项目，一个是针对有景观设计专业本科背景的同学的一年制MA项目，另一个则是针对没有景观设计专业背景的同学的两年制MLA项目。后者除了比前者多一个第一年的入门类课程外，其他设置完全一样。

根据官网的描述，这是一个以设计为主导的，旨在引导学生成为一名合格的景观园林建筑师的课程。从第一周开始，学生就要开始把理论知识变现为操作实践。

而课程的另一特色则在于覆盖面之广，从种植，到园艺，到VR，再到混合现实建模;可以说从实操，到科技，都有安排相应的讲座满足同学们的需求。

而在具体的课程设置上(图为MA课程及MLA第二年课程)，则是沿袭了UCL一贯的传统，简单精炼，全部围绕Landscape这一个主题展开。

官网总结的课程特色也十分的简明扼要，都旨在景观设计的相关经验及技术的研究和培养。值得一提的是，官网同时也强调了这个专业会有和建筑学院甚至整个UCL的其他专业跨学科合作的机会。

AA建筑联盟学院景观设计

同学们不要被上图密集的关键词吓到，小编在整理的时候，完全被通过课程简介的文字中精炼的概括和总结性词汇所折服，也能感受到AA的导师对建筑学的匠人情怀。

景观设计这一研究生课程，是基于设计师在城市设计和景观设计留学中尴尬的现状开设的。AA官方认为，经济政策，政治决策，社会文化结构以及施工方案这四个因素是现代的都市园林景观的直接成因，但是设计师在这四个因素中的地位都比较尴尬，一般都直接被忽略，或者被边缘化。所以他们认为设计不仅仅在景观城市化中充当一个“美学”的作用，更应该在各部门中充当平衡和协调的机制作用。

我们再来看看课程概述，在第一阶段学科的具体任务是将地貌过程，社会结构和学生的设计创意相结合，也可以理解为对“景观”在社会和自然中的作用的探索和定义，是一个对景观城市主义入门级的探索阶段。

而在第二阶段，同学们将通过制图媒体对第一阶段的研究进行一个重新的整合，而教学重点也开始侧重于制图的表达形式。在这一阶段，学生将以英国作为研究蓝本。

而在第三阶段，同学们将根据第二阶段制作的研究项目进行拓展，并且探索更多的文档制式的可能性。同时，研究的范围也由英国拓展到整个欧洲。

AA的景观设计终于跳出了服务于最终项目作品式的课程设置套路，三个阶段的侧重点各有不同，循序渐进，最终目的旨在引领同学们从“设计师”到“景观城市主义者”的转变。

同样值得关注的还有官网上对绿色新政的补充说明，可以算作是对课程设置的具体化示例和分析。AA官方表示，景观设计建筑研究生课程是完全支持绿色新政项目的。同时还举出了多个研究案例，例如英国脱欧后共同农业政策的转变，市区荒野对城市及农村居民的价值，土地所有权的私有和个体化等。既包含了设计案例，也有政策上的举措。

我们今天对比来自AA建筑联盟学院的景观设计和UCL英国伦敦大学学院的景观设计两个研究生专业，同为Landscape主打，课程的设置却大相径庭。景观设计更强调的是面对当下社会环境及城市化进程中，Landscape专业的生存空间和前景，并且还与政治政策有所结合。而景观设计则更注重于Landscape本身所需要的知识和技术储备。